Catálogo de publicaciones

Trabajo final de licenciatura. Director de TFI Julio César Berden

Tesis presentada para optar al Grado de Doctor en Ciencias Naturales

Trabajo final integrador. TFI para acceder al título de Especialista en Conducción Superior de Organizaciones Militares Terrestres Director del TFI: Cnl (R) Eduardo Doval y Tutor: Tcnl Pablo Garbini

La presente investigación aborda la organización social, popular y política en Honduras, a través del aumento de los ciclos de movilización y protesta social a inicios del siglo XXI, y que tiene una de sus mayores experiencias en la conformación del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Nuestro interés primordial está basado en exponer y explicar el contexto histórico y las diferentes condiciones económicas, políticas y sociales que influyeron en la creación del FNRP, tomando como referencia las organizaciones del Movimiento Popular organizado previamente. Por lo tanto, nos pareció importante examinar las condiciones materiales de la organización socio-política, al igual que, la utilización categorías analíticas del estudio sobre los Movimientos Sociales. Asimismo, pretendemos darle relevancia a la experiencia y sentido de los protagonistas del Movimiento Popular hondureño, a través del relato de éstos, como continuidad de un proceso histórico. En este sentido, encontramos en la conformación del FNRP, la articulación de diversas experiencias organizativas, y un punto de llegada del Movimiento Popular, dentro de su desarrollo en medio de la agudización del conflicto social y político en el país.

"El objetivo de este trabajo fue indagar sobre la composición, la conformación y las variaciones del gabinete ministerial en Argentina entre 1983 y 2007, atravesando los gobiernos democráticos de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando De La Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner. En ese sentido, se tuvo en cuenta tanto la cuestión institucional, como las áreas que componían el gabinete y la designación de quienes ocuparon esos cargos. Cuando se comparan Presidencias se tiende a hacer foco en las políticas y en los políticos, sin embargo poco se observa el dispositivo, y en este sentido, el dispositivo mayor, que se ha observado es el gabinete ministerial. En ese sentido, la pregunta de investigación que orientó el trabajo fue: ¿Cómo es y cómo cambia la estructura organizacional del gabinete de la República Argentina? La hipótesis, fue: El Gabinete ministerial es semi-rígido y cambia muy poco en su estructura formal. Esto ha quedado demostrado que es así, incluso contra la fuerte propensión intuitiva de pensar que con el máximo contraste partidario, programático, ideológico, de estilos y contextual que supone comparar la serie 1983 – 2007 el cambio debería haber sido sustancial; Sin embargo, para la serie histórica analizada, 8 (ocho) ministerios se mantienen estables sobre un promedio de 9,5 (nueve punto cinco). El gabinete ministerial argentino, en términos formales, muestra una estabilidad institucional a lo largo del tiempo que resulta llamativa prima facie, por otro lado, los cambios nos permiten pensar que aún con la posibilidad de flexibilidad y dinamismo que el gabinete argentino tiene, siempre y bajo el sistema presidencial o híper-presidencial, el gabinete será permeado por el estilo y personalidad del primer mandatario, pero ello no necesariamente será cristalizado en una nueva disposición formal-legal, sino que se ampliará la brecha entre el “gabinete formal” y el “gabinete real”. ABSTRACT The purpose of this work was to inquire about the composition, structure and variations of the Cabinet in Argentina between 1983 and 2007, through the democratic governments of Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando De La Rua, Eduardo Duhalde and Néstor Kirchner. In that sense, was considered both the institutional issue, as areas that made up the cabinet and the appointment of those who occupied those positions. When one compares Presidencies tends to focus on policies and politicians, however little is seen the device, and in this sense, the larger device, which has been observed is the cabinet. And in this regard, the research question that guided the study was: What is and how it changes the organizational structure of the Cabinet of Argentina? The hypothesis was: the cabinet is semi-rigid and changes very little in its formal structure. This has been shown to be so, even against strong propensity intuitive to think that with the highest contrast supporter, programmatic, ideological, styles and context of comparing the series 1983 - 2007 change should have been substantial, but for the time series analyzed, 8 (eight) ministries are stable over an average of 9.5 (nine point five). The Argentine cabinet, in formal terms, shows institutional stability over time is striking that prima facie, on the other hand, the changes allow us to think that even with the possibility of flexibility and dynamism to the Argentine cabinet has provided under the presidential system or hyper-president, the cabinet will be permeated with the style and personality of the president, but it will not necessarily be crystallized into a new formallegal provision, but widen the gap between the " formal cabinet" and "real cabinet.""

Introducción: Establecer un marco conceptual, en función de una visión de las organizaciones como un sistema cooperativo de relaciones humanas que basan su existencia en las decisiones de sus miembros, que permita identificar criterios de decisión que ponderen la adecuada integración de las capacidades individuales de cada uno de dichos miembros, para generar capacidades organizacionales que faciliten una supervivencia de la misma acorde a las expectativas de quienes la integran directamente o indirectamente, ya sea con su participación personal o sus aportes materiales y a las expectativas del mercado o conjunto social en el cual se desarrolla.

Resumen temporalmente no disponible. La presente obra no cuenta con resumen provisto por el autor.

Esta tesis propone una discusión sobre el extractivismo en la Argentina de hoy, y en un caso de la Región Metropolitana de Buenos Aires en particular, reflexionando sobre el territorio, y más precisamente sobre la realidad urbana producto de las transformaciones producidas de la mano de diferentes actores que persiguen diversos intereses. Se realiza un aporte al análisis de una expresión del extractivismo urbano, relacionado al aumento de la verticalización en los centros, y los impactos que ha tenido en el acceso diferencial a la centralidad urbana. Se parte de la premisa que la construcción de edificios ha ido en aumento, produciendo modificaciones que dan lugar a procesos de renovación urbana competitivos, marcando de este modo un dominio de los procesos especulativos llevados a cabo en la ciudad que promueven modalidades de construcción para sociedades selectivas y desiguales, que intensifican y producen asimetrías en la nueva ciudad excluyente. Se hace referencia al modelo de ciudad que se vino consolidando en los últimos años, en donde se construye y se vende un ideario de desarrollo mediante un sistema donde prima la lógica de mercado, que construye ciudad para un único sector social. En este caso en particular, se analizó el área central de la localidad de Bernal (Partido de Quilmes) ya que constituye un caso relevante por manifestar importantes transformaciones territoriales, principalmente a partir del 2006, año en que se produce la rezonificación de usos del suelo, normativa que cristaliza un proceso de excepciones previas, y que traduce concretamente una toma de posición del Estado municipal ante el proceso estudiado. Ante ello, el objetivo general de esta investigación apunta a analizar el proceso de verticalización que se produjo en el centro bernalense, con el fin de indagar en las lógicas adoptadas por los diferentes actores intervinientes, durante el periodo 2006-2018. Para su desarrollo, se describen los cambios urbanísticos, vinculados al perfil edilicio y las características socioeconómicas de los habitantes que se produjeron en la ciudad a partir de la rezonificación de usos del suelo, analizando el papel de la normativa en torno a la reconfiguración del centro de la ciudad de Bernal. En segundo lugar se indagan las lógicas (prácticas y discursos) de los actores que intervienen en el proceso de reconfiguración del centro de Bernal, a través del aumento del proceso de verticalización, y se identifican los impactos y tendencias del proceso estudiado en el régimen de tenencia habitacional, y en flujos de expulsión de habitantes. Por último, se analizan las interrelaciones entre los aspectos normativos y las lógicas de los actores en la promoción de modalidades de construcción que intensifican las asimetrías en la ciudad. Para llevar a cabo la investigación se adopta una estrategia metodológica desde una perspectiva predominantemente cualitativa. Se realizó una lectura exhaustiva de bibliografía y artículos referidos al problema, y se recopilaron datos de fuentes secundarias (análisis de publicaciones periodísticas). De manera complementaria, se llevó adelante un relevamiento en terreno, a partir de la observación no participante, y registro de campo, para la elaboración de cartografía, acompañada por la fotointerpretación y comparación de imágenes satelitales. Además, se llevaron a cabo entrevistas semi-estructuradas e interpretativas a informantes clave para abordar todas las voces de los actores involucrados. Finalmente, la estructura de la tesis está formada por dos partes y cinco capítulos, donde se abordan las cuestiones teórico-conceptuales, principales antecedentes, las tendencias recientes a nivel metropolitano, partido y localidad, y luego se lleva adelante el análisis del caso y el desarrollo de los objetivos propuestos. Se finaliza con un capítulo de reflexiones finales y futuras líneas de indagación.