Catálogo de publicaciones - tesis
Título de Acceso Abierto
Sistemática, filogenia y paleoecología de los Notopithecinae (Interatheriidae, Notoungulata) del Paleógeno de Argentina
Bárbara Vera María Esperanza Cerdeño Serrano
publishedVersion.
Resumen/Descripción – provisto por el repositorio digital
En esta contribución se lleva a cabo un estudio sistemático minucioso de todas las especies agrupadas bajo el concepto de notopitecinos, grupo de ungulados extintos del Suborden Typotheria (Orden Notoungulata), endémicos de América del Sur. Se realiza una descripción morfológica comparativa de los géneros y especies, considerando como nombres específicos válidos a Notopithecus adapinus, Antepithecus brachystephanus, Transpithecus obtentus y Guilielmoscottia plicifera. Se amplían sus diagnosis y aumenta considerablemente el número de ejemplares referidos a cada una de ellas. Se establecen nuevas sinonimias y se da a conocer un esqueleto casi completo de Notopithecus adapinus y su reconstrucción en vida, lo que incrementa el conocimiento de la anatomía postcraneal de esta especie y de los notopitecinos en general. Se establecen variaciones morfológicas de la dentición a lo largo de la ontogenia y se reconoce un patrón de erupción dentaria distinto de otros grupos de notoungulados. N. adapinus incluye como sinónimos a Adpithecus secans, Adpithecus subtenuis, Infrapithecus diversus, Epipithecus confluens, Antepithecus gradatus, Adpithecus reduncus (partim), Gonopithecus trigonodontoides, Notopithecus secans y Notopithecus reduncus. El lectotipo de N. adapinus es el ejemplar MACN-A 10822a que comprende maxilar, húmero, tibia, fíbula y cinco vértebras. Se designa el ejemplar MACN-A 10858a como lectotipo de Adpithecus reduncus y MACN-A 10827a como lectotipo de Gonopithecus trigonodontoides. El holotipo de Notopithecus fossulatus (MACN-A 10824a) no permite su determinación y se refiere como especie inquirenda. Notopithecus summus se considera un nomen dubium. Antepithecus brachystephanus incluye como sinónimos a Antepithecus interrasus, Infrapithecus cinctus, Pseudoadiantus imperfectus, Pseudadiantus secans, Adpithecus reduncus y Gonopithecus trigonodontoides (partim). Se restringe la serie típica de A. brachystephanus al M1 figurado por Ameghino (1901), actualmente perdido, y a los sintipos aquí referidos como MACN-A 10841a y MACN-A 10841b. Se considera Antepithecus innexus sinónimo de Oldfieldthomasia debilitata. Se identifica como holotipo de Antepithecus plexostephanos al ejemplar MANC-A 10840b y se refiere esta especie a los Oldfieldthomasiidae. Transpithecus obtentus incluye como sinónimos a Notopithecus fossulatus (partim), Acoelodus connectus, Paginula parca (partim) y Patriarchippus annectens. Guilielmoscottia plicifera incluye como sinónimo a Adpithecus amplidens. Se revisan, además, los taxones referidos recientemente al grupo de los notopitecinos, Punapithecus minor de la Puna (noroeste argentino) y Johnbell hatcheri e Ignigena minisculus de la región central de Chile. Para Punapithecus minor, se propone una nueva diagnosis a partir de la reinterpretación de algunos de los ejemplares referidos a esta especie. Se desestima la asignación del ejemplar SGO-PV 3604 a Antepithecus brachystephanus y, por tanto, la presencia de esta especie en Chile. Los miembros de la Familia Archaeopithecidae están muy relacionados morfológicamente con los notopitecinos. Entre los ejemplares de arqueopitécidos revisados se observaron dos patrones morfológicos claramente diferenciables, el patrón de Archaeopithecus alternans y el de Archaeopithecus rogeri por lo que se propone la validez de un único género (Archaeopithecus) con dos especies. Desde el punto de vista filogenético, los notopitecinos en sentido amplio resultaron ser parafiléticos, tal como se había establecido en estudios previos. Sin embargo, en esta tesis se propone un nuevo agrupamiento que incluye a los notopitecinos de Patagonia, excluyendo a las especies extra-patagónicas (P. minor, J. hatcheri e I. minisculus) y considerando la inclusión tentativa de los Archaeopithecidae (AMNH 28782). Este grupo resultó monofilético y está diagnosticado filogenéticamente por seis sinapomorfías, siendo una de ellas el patrón de erupción, un carácter exclusivo entre los notoungulados y que caracteriza a Notopithecus, Antepithecus y Transpithecus. En este sentido, se revalida la Familia Notopithecidae, integrada en principio por Notopithecus adapinus, Antepithecus brachystephanus, Transpithecus obtentus y Guilielmoscottia plicifera, excluyéndolos de la Familia Interatheriidae. La inclusión de los arqueopitécidos en este grupo precisa una rigurosa revisión de los taxones incluidos en la Familia Archaeopithecidae a fin de clarificar su estatus sistemático y sus relaciones filogenéticas. Se concluye con un capítulo en el que: se resume el contexto paleoclimático en el que se desarrollaron los notopitécidos; se discute la distribución bioestratigráfica del grupo, que queda restringida a las edades Casamayorense (Subedad Barranquense, Eoceno medio) y Mustersense (Eoceno medio–tardío); se presenta un análisis multivariado que apoya la diferenciación específica establecida; se realiza una estimación de las masas corporales, resultantes entre 1 y 5 kg; se infiere acerca de algunas características paleoecológicas, tal como el hábito alimentario; y se discuten aspectos paleobiogeográficos para el grupo.Palabras clave – provistas por el repositorio digital
NOTOUNGULATA; INTERATHERIIDAE; NOTOPITHECINAE; SISTEMATICA; FILOGENIA; PALEOECOLOGIA; EOCENO; BARRANQUENSE; MUSTERSENSE; PATAGONIA; PUNA; ARGENTINA; CHILE; TYPOTHERIA; SYSTEMATICS; PHYLOGENY; PALEOECOLOGY; EOCENE; BARRANCAN; MUSTERSAN
Disponibilidad
| Institución detectada | Año de publicación | Navegá | Descargá | Solicitá |
|---|---|---|---|---|
| No requiere | 2013 | Biblioteca Digital (FCEN-UBA) (SNRD) |
|
Información
Tipo de recurso:
tesis
Idiomas de la publicación
- español castellano
País de edición
Argentina
Fecha de publicación
2013-02-18
Información sobre licencias CC
