Catálogo de publicaciones

Explicación de la hipótesis : Este trabajo pretende determinar si esta organización, que en una evolución ideológica derivó en el marxismo - leninismo, desarrolló la lucha armada de acuerdo a las condiciones requeridas para tal fin. Esto presupone determinar si en la teoría y en la praxis revolucionaria adoptada por el PRT –ERP existió algún aspecto cuya aplicación era incompatible con las exigencias de una guerra revolucionaria. El trabajo gira en torno a la siguiente pregunta: ¿Estaban dadas las condiciones para que el PRT – ERP desarrollara la lucha armada? Se quiere investigar los fundamentos que tuvo la citada organización para desarrollarla y si los mismos respondieron o no a las condiciones que requiere una guerra revolucionaria. El término que se acaba de enunciar merece una explicación. “Guerra revolucionaria” no debe ser considerado como antagónico a “revolución”. Se trata de dos actos íntimamente relacionados que pueden diferir en su tiempo de ejecución. En algunos casos, como el de la Revolución Rusa, primero se dio el triunfo de la revolución y luego hubo una guerra revolucionaria para defenderla y consolidarla. Por el contrario, la Revolución China fue la culminación de una guerra revolucionaria. El tema es fundamentalmente de carácter político porque gira alrededor de una ideología que motoriza ese tipo de guerra y la teoría aplicada a la misma. Teoría que es fundamentalmente política, siendo el aspecto militar una derivación de la misma. La investigación pretende ser una contribución al estudio de las ideas políticas en lo concerniente a aquél aspecto de la doctrina que trata sobre las condiciones necesarias para que una organización de origen marxista desarrolle la lucha armada con la finalidad de tomar el poder. También se pretende contribuir al estudio de la guerra revolucionaria que ciertas corrientes ideológicas de origen marxista propiciaron en nuestro país en ese periodo. Esto incluye el estudio de una de las organizaciones armadas más importantes que intentaron tomar el poder en la Argentina y de la cual, sobre el tema tratado, existen muchas controversias

Nuestro trabajo parte de una consideración inicial: la guerra es una práctica social con un fundamento político. Ello advierte sobre la necesidad de encarar su estudio a partir de una delimitación analítica entre dos dimensiones: la dimensión de la práctica y la dimensión del poder. El abordaje de la primera dimensión supone reconocer que la guerra es un tipo específico de relación social que consiste en actos de violencia inscritos en redes de sentido,organizados socialmente y que involucran el empleo de cierta tecnología.La dimensión del poder, por su parte, es aquella que concierne a cómo la guerra, en su especificidad como práctica, se relaciona con las diversas formas de distribución del poder en situaciones histórico-sociales determinadas, o dicho en términos del análisis de lógicas de articulación social, cómo dicha práctica se inserta en una lógica social y de qué modo contribuye a su producción, reproducción o cambio.

La presente tesis se divide en dos partes, siguiendo un orden a la vez metodológico y problemático. La primera parte, titulada La guerra en las sociedades antiguas, tiene como fin introducir el problema que atañe a la tesis, a partir de una evaluación crítica de los estudios relevantes concernientes a la guerra como problema histórico.La segunda parte de la tesis, titulada La guerra en el valle del Nilo desde el período Predinástico hasta la Dinastía III, comienza con unas “Consideraciones iniciales” cuyo objetivo es explicitar la metodología empleada en los capítulos subsiguientes, particularmente en relación con el abordaje de la evidencia, sus potencialidades y sus limitaciones, así como las necesarias precisiones geográficas y cronológicas. Dichas consideraciones permitirán desarrollar en los siguientes capítulos los problemas correspondientes sin necesidad de ahondar en advertencias o referencias contextuales que pudieran entorpecer la lectura y el seguimiento del análisis.