Resumen: No cabe duda que el contrato surge en el mundo como instrumento idóneo para el imprescindible intercambio de bienes y servicios entre las personas en sociedad; y que atento a la realidad económica de la época, se desarrolló en base a una concepción de los negocios jurídicos como entidades independientes. De esta manera, la codificación de Vélez Sarsfield, que tuvo por base el modelo napoleónico, consagró como principios fundamentales la autonomía de la voluntad, el “Pacta sunt servanda”, y el “Res inter alios acta”, entre otros. Es por ello, que tradicionalmente se ha entendido y considerado que el contrato es siempre una entidad aislada, que se satisface a sí misma y a las partes. Sin embargo, el sujeto de derecho de hoy se ve expuesto a una serie de relaciones tanto jurídicas como económicas muy distantes a las existentes en el siglo XIX. La realidad de nuestra modernidad nos muestra que muchos contratos forman parte de una estructura mayor, ideada para obtener un fin común, que no podrían alcanzar individualmente. Es decir, resultan de cierta manera entre sí causa-motivo determinante de la celebración del otro u otros. Es así, como detrás de una apariencia formal de independencia contractual, se podría esconder una unidad económica que puede resultar jurídicamente relevante. Al confrontar la realidad de los sistemas contractuales modernos y los principios tradicionales impuestos por el código de Vélez Sarsfield, cabe preguntarse si las acciones y/o las excepciones contractuales son aplicables o extensibles de un tramo al otro en la red de acuerdos. El Código Civil y Comercial Unificado incorpora el tema (Arts. 1073, 1074 y 1075), pero lo hace precariamente. Esto dado que, analizada la jurisprudencia en la materia y comparada con las normas incorporadas, se encuentran lagunas y vaguedades en estas últimas que hacen que este tratamiento legislativo, al fin y al cabo, requiera nuevamente de la jurisprudencia para darle cierto sentido y marco conceptual (que pretorianamente ya se habían establecido, no de forma pacífica). Lo que sí queda claro, es que se ha dejado de lado la concepción tradicional contractual; y existe una relectura del efecto relativo de los contratos que resulta emocionante pero que precisa una demarcación de sus límites.