Catálogo de publicaciones - tesis
Título de Acceso Abierto
Contribución a la sedimentología del pampeano de la Capital Federal
María Antonia Rampoldi de Bronzini Félix González Bonorino Zulema De Cetrangolo
publishedVersion.
Resumen/Descripción – provisto por el repositorio digital
Esta Tesis, y la de 1a Brta. T. Lucia Trípodi "Estudios Sedimentológicos de las capas del Chapadmalense en Chapadmalal", se hicieron con materiales del Pampeano, con el objeto de comparar los resultados, como puede observarse en las conclusiones. "Los terrenos Cuaternarios de las Pampas argentinas, costituidos por una serie de sedimentos tenues, aparentemente uniformes, de color pardo; desde el punto de vista genético- según Frengruelli se diferencian en dos grupos principales: loess y limos". A estos terrenos pertenecen las muestras analizadas, recogidad por el Dr. Félix Gonzalez Bonorino en dos perforaciones realizadas en la Capital Federal por Obras Sanitarias de la Nación. La primera, en la intersección de las calles Beiró y Mercedes, muestras BM 15, BM 35, BM 36 y BM 39. La segunda en la esquina de Directorio y José Maria Moreno c 1, c 2, c 3, c 6, c 7, c 8, c 13 y c 36. Desde Darwin y D'Orbigny muchas son las hipótesis que se han emitido para interpretar la génesis de este conjunto, las opiniones fueron variando hasta la actualidad (1955) en que el Dr. Frenguelli admite un conjunto de causas en la formación de loess y limos. En los dos casos son polvos finísimos llegados desde el Oeste por via eólica, derivados de la alteración de rocas feldespáticas de las sierras, bajo clima árido; el limo depositado en el cauce de rios, o en el fondo de pantanos y 1agos; el loess depositado en suelos secos. Finalmente todos estos materiales se mezclaron con abundantes partículas de vidrio volcánico producidas por las grandes erupciones explosivas (dacíticas y liparíticas) de los volcanes andinos, y traídas por los vientos. Luego intervinieron movimientos interiores que ocasionaron oscilaciones del suelo provocando reactivaciones y resedimentaciones. En cuanto a la edad de estas formaciones se emitieron tambien diferentes hipótesis, los primeros investigadores como D'Orbignt y Bravard las ubicaron en el Terciario; los datos más recientes de Frenguelli las colocan en el Cuaternario, tiene en cuenta para ello los caracteres paleontológicos, estratigráficos, tectónicos y climáticos. Para distinguir loess y limos, Frenguelli considera: la estructura, el loess es más homogéneo; la textura, en el loess es uniforme en los distintos puntos de su extensión horizontal, como en los distintos niveles de su distribución vertical, es una textura migajosa; en el limo en cambio la textura varia de un punto a otro, es irregular y granulosa. El color del loess es más homogeneo y uniforme, generalmente pardo; los limos en cambio tienen color variable, de pardo a verde y a gris. En cuanto a la composición litológica, desde un punto de vista general, el loess es una roca alóctona, los limos en cambio tienen una composición litológica variable, heterogénea. Considerando las relaciones granulométricas, el loees pampeano se compone de granos más pequeños y más uniformes que el lino pampeano. Los restos fósiles hallados en el loess son restos de animales de habitat exclusivamente terrestre; en los limos junto con los restos de animales terrestres arrastrados en cauces y cuencas por las aguas corrientes de escurrimientos y desbordes, hallamos formas de habitat acuático. Es diferente tambien la condición de conservación de los restos fósiles, en el loees son livianos, porosos; en los limos más pesados, compactos, resistentes. De gran importancia siempre -segun Frenguelli- para un análisis diferencial entre loess y limos pampeanos es el contenido de estas rocas en carbonato de calcio, en el loess pampeano se halla en cantidades variables, en el limo falta por completo o es insignificante. Las muestras estudiadas por el escaso contenido de carbonato de calcio en algunas y la ausencia del mismo en la mayoria, caben dentro de la clasificación de limo loesscoide; coinciden con las observaciones efectuadas por el mismo autor en la constancia en la composición mineralógica; los minerales aparecen generalmente frescos, la excepción la constituyen los feldespatos potásicos y algunos minerales pesados. El cuarzo es escaso, pocas veces pasa el 20 % del total; las plagioclasas predominantes labradorita, andesina, oligoclasa, aparecen frescas, con estructura zonal y algunas inclusiones. El feldespato potásico se presenta en menor proporción que la plagioclasa; el vidrio coloreado de amarillento a verdoso y pardusco, muchas veces se observa fresco y es de naturaleza ácida. Entre los minerales pesados aparece hornblenda fresca de color castaño acompañada de hornblenda basáltica. En orden de abundancia aparecen: magnetita, hipersteno, augita, granate y zircón. Se efectuó el análisis granulométrico de las muestras; se determinó luego la humedad viendose que varia desde 2,4 % como mínimo hasta 7,72 % como máximo. Se determinó también el contenido de carbonato de calcio por el método del calcímetro, que se basa en la medición del anhidrido carbónico desprendido cuando se trata la muestra con HCl 4 N. Prácticamente no presentan carbonatos con excepción de BM 39: 2,45 %; c 8: 1 %; c 2: 0,9 % y BM 35: 03 %. A continuación se siguió el método de la pipeta, extrayendo el material a intervalos de tiempo y profundidades determinadas de acuerdo con la tabla XVI del Manual of Sedimentary Petrography de w. C. Krumbein y F. J. Pettijohn (1938); que da los tiempos de sedimentación de acuerdo con la ley de Stokes. Con los datos obtenidos le calcularon los porcentajes de cada fracción. Con ellos se trazó la curva acumulativa, que se obtiene sumando las fracciones sucesivas y se representan en función del diámetro promedio de las partículas. Todas las muestras en las curvas corresponden a limo excepto BM 39 que es una arcilla limosa, y C 7 y C 36, limos arcillosos. Se hizo análisis microscópico y recuento de minerales con plantina de integración; en muy pocas muestras pudo efectuarse separación de minerales pesados debido a la escasez de material arenoso. Se utilizó el método de Clerici, basado en el uso de bromoformo, cuya densidad 2,82 permita separar los minerales de δ menor a 2,8 (livianos) de los de δ mayor a 2,8 (pesados). Predomina ampliamente la fracción pesada con un porcentaje que varia entre 99,83 y 99.20 %. En la determinación microscópica se ve que la plagioclasa es muy numerosa: labradorita, andesina y en menor escala oligoclasa; se presenta por lo general fresca, con zonalidad bien marcada y con ejemplares tanto maclados como sin maclas. Sigue en abundancia el feldespato potásico; en algunas, el vidrio que aparece tanto incoloro como coloreado de amarillento a verdoso y pardusco. Entre los minerales pesados predominan los opacos, magnetita; hornblenda comun y basáltica, augita, hipersteno. Al hacer el análisis con rayos X de la fracción arcillosa, se clasificó el material como perteneciente al grupo de las montmorillonitas. Se comprobó además presencia de illita. Efectuose luego el análisis químico de la parte arcillosa de la muestra C 36 obteniendose los siguientes resultados: SiO2 : 51,18 MgO : 2,21 A12O3 : 22,27 CaO : 1,09 Fe2O5 : 9,83 NA2O : 0,88 FeO : 0,58 K2O : 1,75 TiO2 : 1,16 H2O (Constitución) : 8,08 MnO : -- CO2 : -- La capacidad de intercambio iónico es de 7,7 %. Por el índice de refracción la arcilla pertenece al grupo de la Montmorillonita. Se llega a la conclusión de que estas muestras del Ensenadense de la Capital Federal son muy semejantes a las del Chapadmalense, extraídas en las playas de Chapadmalal y estudiadas por la Srta. T. Lucia Trípodi, con ligeras diferencias, tales como mayor facilidad de disgregación y mayor riqueza en arcilla.Palabras clave – provistas por el repositorio digital
No disponibles.
Disponibilidad
| Institución detectada | Año de publicación | Navegá | Descargá | Solicitá |
|---|---|---|---|---|
| No requiere | 1956 | Biblioteca Digital (FCEN-UBA) (SNRD) |
|
Información
Tipo de recurso:
tesis
Idiomas de la publicación
- español castellano
País de edición
Argentina
Fecha de publicación
1956
Información sobre licencias CC
