Catálogo de publicaciones

Resumen: La presente investigación se plantea si los diarios argentinos Clarín y La Nación sacrificaron la racionalidad múltiple, polifacética, que es propia de los medios de comunicación informativos, al momento que los directivos de los grupos empresarios de los cuales forman parte pasaron a ser miembros fundadores de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), organización de representación de interés que agrupa al gran empresariado nacional. La pregunta que se plantea el trabajo es si los diarios Clarín y La Nación dejaron de ser actores de racionalidad múltiple una vez ingresados en la Asociación Empresaria Argentina para ser actores guiados por una racionalidad simple, propia de una empresa que busca la rentabilidad económica. En virtud de esto el objetivo general planteado es comprender si la racionalidad múltiple o polifacética de los principales medios de comunicación gráficos informativos argentinos, los diarios Clarín y La Nación, fue modificada por el hecho de pasar a ser miembros de una asociación empresaria que incluye rubros no propios del campo de los medios de comunicación. Como objetivos específicos se planteó reflexionar sobre el impacto en el espacio público y en el sistema democrático de los medios de comunicación como actores sociales; demarcar las características de los actores centrales, los diarios Clarín y la Nación y la Asociación Empresaria Argentina; definir aquellos eventos y procesos que supusieron hitos al momento de la consideración social acerca del rol de los medios de comunicación en el país; y finalmente, destacar qué actores fueron apelados por los diarios (asociaciones locales y extranjeras de medios y periodistas; la AEA, medios extranjeros; políticas y figuras públicas locales) para fortalecer su posición en situaciones de crisis. Para ello, se consideró delimitar las racionalidades al interior de los medios definir que es noticia y qué tipos de periodismo existen, en particular en la Argentina; identificar el concepto de grupo de interés y que impacto y características particulares tienen estas asociaciones en la Argentina; definir el tipo de periodismo que practican los diarios Clarín y La Nación; describir el proceso histórico en el cual se creó la Asociación Empresaria Argentina así como cuál fue el impacto que éste tuvo sobre las empresas argentinas en general y de medios en particular rastrear antecedentes previos de vinculación previa entre los diarios considerados y asociaciones del mundo empresarial; distinguir diferencias y semejanzas entre ambos diarios y los grupos empresarios a los cuales pertenecen; definir aquellos eventos y procesos que supusieron hitos al momento de la consideración social acerca del rol de los medios de comunicación en el país; definir las asociaciones y organizaciones de medios y de periodistas representativas del país y del extranjero, así como dilucidar el papel de funcionarios políticos, figuras públicas e intelectuales en situaciones críticas para la existencia y transformación de los diarios considerados y los conglomerados de los cuales son miembros. La metodología puesta en práctica partió de un enfoque de tipo cualitativo en el cual se partió de un estudio de caso múltiple signado por la triangulación en la recolección de datos. En el plano del análisis de textos se realizó un exhaustivo análisis de piezas de contenido periodístico publicadas por ambos diarios en tres períodos delimitados. Asimismo, se analizaron documentos de los grupos empresarios a los cuales dichos diarios pertenecen, así como discursos de sus principales directivos. En situaciones puntuales se analizaron piezas periodísticas publicadas por otros medios de comunicación sobre papel. También se analizaron documentos de la Asociación Empresaria Argentina: Desde una perspectiva cuantitativa, se consideraron tanto memorias y balances de los grupos económicos de los cuales son miembros los diarios considerados, así como la composición accionaria de los mismos al momento de su incorporación a la AEA. Finalmente se realizaron entrevistas en profundidad a figuras representativas en lo político, lo empresarial, lo periodístico y lo social. En las conclusiones, se rescata que la tensión entre racionalidades sigue presente al interior de los medios consignados y que la participación de Clarín y La Nación en la Asociación Empresaria Argentina no significó un cambio sustancial en la condición de ser actores provistos de una racionalidad múltiple.

Resumen: El objetivo principal de esta tesis es presentar un modelo explicativo del malestar psicológico sobre la base de un enfoque interaccionista y psicosocial, teniendo como marco los postulados del desarrollo humano de Amartya Sen. El modelo contempla en forma conjunta variables socio-estructurales (estrés social, red social) e individuales (recursos de agencia, estilo de afrontamiento al estrés y apoyo emocional) para explicar la conexión entre la posición social y el malestar psicológico. La tesis principal es que si bien el malestar psicológico (MP) severo es independiente de la posición social no obstante, los niveles moderados están influenciados por el contexto socioeconómico en que se desarrolla la vida. Pero esta influencia no es directa. La presunción es que ésta cobra relevancia al combinarla con factores relacionados con la agencia humana, específicamente el locus de control y la percepción de autoeficacia que se expresan como diferencias individuales. Para analizar esta hipótesis, se apeló a un diseño correlacional con contrastación por encuesta (Encuesta de la Deuda Social Argentina –EDSA–), en la que se incluyeron tests psicológicos breves para evaluar las características mencionadas con la que se entrevistó a 1740 personas residentes en áreas urbanas de la Argentina. Para el análisis de datos y la comprobación del modelo propuesto se utilizaron métodos de ecuaciones estructurales. Entre los resultados más salientes cabe destacar que sistemáticamente las personas de las posiciones sociales más bajas reportaron más estrés social, menor red de apoyo y más percepciones de locus de control externo, baja autoeficacia y estilo evitativo de afrontamiento al estrés comparados con sus pares de clases más altas. Los coeficientes de determinación del modelo fueron moderados pero significativos, todos los índices de ajuste analizados reflejaron valores relevantes y la varianza explicada fue del 25%. En este sentido, el modelo propuesto se configura como una explicación plausible de la relación entre la posición social y el malestar psicológico y alerta acerca de la evidencia de que la desigualdad no solo implica una brecha económica sino también otra más profunda, de raigambre psicosocial. Estos resultados pueden ser de interés no solo para el desarrollo de la investigación en el área sino por su potencial contribución al diseño de políticas públicas